没有好玩法，也能做好游戏？FF15主策教你7种方式

【GameLook专稿，转载请注明出处】

GameLook报道/看到这个题目，很多人可能会觉得是个标题党，毕竟作为互动娱乐形式，没有好的玩法机制算什么好游戏？不过，还真有不少游戏，它的成功并不完全依赖于玩法本身，而是通过大量的额外内容得到了用户认可，比如首日销量就超过了500万套的《最终幻想15》。

随着游戏与非游戏内容之间的界限逐渐模糊，对于游戏制作人来说，了解玩法之外的游戏设计方式也是非常必要的。在此前的GDC大会上，《最终幻想15》主策划Sun讲述了游戏设计的7个思路。

以下是GameLook听译的完整内容：

我叫Sun，真名是Prasert Prasertvithyanarn，有的人可能已经听出来，我是来自泰国，那里的人名字都很长、很难发音而且不容易记住，所以大家可以叫我Sun。虽然来自泰国，但实际上我现在居住在日本已经超过了10年。

我曾是《最终幻想15》的主策划，负责这些角色的设计，做他们的实时行为和玩法，比如他们如何走路、如何说话，以及游戏里的AI行为，我个人的专长是做AI以及它在角色体验设计中的应用。

我们的工作室曾是Square Enix日本总部的一部分，但现在我们叫做Luminous Productions，仍然在SE旗下，但与SE日本分开了。

所以回到今天的主题，如果没有好的游戏机制，我们能够做一款好游戏吗？这是个很难回答的问题。

游戏不止一种乐趣

不过，为了避免误解，我们先来看看我们认为优秀的游戏机制都是什么：给玩家清晰的目标和规则、有意义的方法设定、合适的挑战以及恰当的奖励。

这看起来很直观，所以你可能会说，玩法机制就是让游戏本身成为游戏的品质。所以，如果我们要根据游戏的乐趣和其他方面画一张图，可能会像下图左下侧的那样，游戏机制优先。

但是，如果再来说非游戏的乐趣呢？比如互动玩具、互动艺术、互动电影以及一些应用。你可能会得到上图右下方的结果。

或许，有人要说，在一个游戏演讲中，为什么要提非游戏呢？因为内容品类之间的界限变的越来越模糊。

过去，游戏就是游戏，非游戏就不是游戏，但是我们现在看到了越来越多在两者之间渐变的内容品类，比如有时候你会看到一个角色社交游戏，你只需要按一个按钮就可以赢得战斗，但这也是有趣的。

有时候还会有VR剧情体验，给人很深的沉浸感，但你几乎不用做什么选择，这也同样有趣。我们甚至可以用30分钟的时间来讨论哪些是游戏，哪些可能是游戏，哪些不是游戏、哪些是不清楚的，但这不是我们今天讨论的内容。

因为，无论你是否把它叫做“游戏”，都需要游戏策划来设计它们。有人把游戏创作者称之为游戏策划，但我们的工作实际上远不止于此。有时候我们必须做一些其他事，或许我们可以被称为“互动内容设计师”，但我们往往以游戏策划的名头做事。

所以，怎么称呼可以根据不同团队的不同项目，但关键在于，你的游戏或者内容的乐趣平衡到底是玩法机制多过其他内容，还是其他内容远大于游戏机制，抑或是游戏机制与其他内容乐趣势均力敌呢？

假如说，你的游戏里面，其他内容的乐趣大于玩法机制，那么作为游戏策划，我们该怎么做？直接放弃、让编剧写一个好故事？或许并非如此。

所以我们今天说的不是你要写一个好故事、做更好看的画面。我想说的是，游戏设计远不止玩法机制设计。如果你的游戏设计足够好，它可以让你从游戏的其他内容方面发现游戏机制的更多乐趣。

因此，如果你说玩法机制是确定游戏策划技巧的关键，但我要补充的是，非玩法机制内容也是必不可少的第二技能。我们今天的目标，不是要告诉你们游戏不需要好的玩法机制，而是了解如何看到游戏可以拥有的其他价值，以及如何加强它们，因为你总有一天会用得到，或许就在很近的未来。

游戏设计可以参考的7个动词

我们今天要用到的方法是“定义动词”。先从我喜欢的一些东西举个例子：

个人来说，我很喜欢冰淇淋，那么人们对冰淇淋会做什么？很多人的第一回答是“吃”。如果我们确定了吃这个行为，那么在设计冰淇淋的时候就应该让它的口味最大化。

但是，如果我们要用另一个动词来定义它，比如“摆拍”。我们可以得到其他东西吗？比如这些：

或许不是，因为优秀的策划可以将视觉和口味之间做到平衡。但是，如果我们将所有的东西都用在“摆拍”这个动词上会是怎样？如果我们对外观的要求比口味更多或者相等，我们会得到什么？

我们可能会得到一些这样的东西：

这是日本一个地方的冰淇淋，看起来很花哨，有时候，当你不止聚焦于一个价值的时候，这个产品就不仅是为了吃而作，你得到了一个新产品。所以这适用于所有的产品设计：当你为产品找到一个新动词的时候，就有了新的价值，然后就会有新的设计方法，这也适用于游戏。

那么，人们对游戏都会做什么？如果是为了玩耍，那就需要有出色的玩法机制，这是很好的方法。只不过，如果人们对游戏的要求不止是玩呢？如果我们找到这些动词，或许就能找到更多提升游戏的方法。

这就是我们今天要说的重点：动词。

我们今天会说到游戏相关的7个动词，从玩到最后一个，只有用来玩耍的时候，游戏才只需要一个好的玩法机制，而在其他情况下，它并不是必要的元素。或许，不同的方法得到的游戏一样，但我们主要是寻找更多的工具、更多实现目标的方法。

2.探索

在玩耍之外，很多玩家在游戏里也希望“探索”，这也是很有趣的。有时候，人们将它和“玩”混淆，因为两者之间很相近，但对我来说，“玩”需要挑战，但“探索”就不一定需要挑战。

比如观光，很多人都喜欢观光，但是，你在观光的时候需要挑战吗？比如你到巴厘岛、普吉岛旅游都不会遇到挑战，这会让你的旅行变的枯燥吗？或许不会。因为，看到没见过的景色，经历没有经历的体验都是有趣的。

我们有很多方法提升探索体验，但今天主要说的是物品化和视觉化。物品化指的是人们的大脑很容易辨认简化的东西。比如在一个无缝开放世界游戏里，它就像是一个渐变区域，你不知道去了多少个地方或者区域，因为所有地方都是连接在一起的。你不知道一个区域从哪里开始、从哪里结束，但你的大脑可以很容易将它辨认出来。

为了更好的辨别，我们有时候会使用视觉化、UI，或者也可以用日本人经常使用的方法，叫做“集印章”，这个活动是在展会或者节日的时候举行，人们拿到一个小本子，需要到很多地方集齐印章，然后可以得到奖励。

这种做法不一定要做到游戏里，但不得不说，让人们做一些事的设计很聪明，因为它将一个整体区域的概念简化了。所以，当你在开放世界里放置几个点让人们做一些事的时候，他们会有更好的感觉，会有更好的探索体验。

另外，在探索的过程中，人们的动机可能会发生变化。比如，一开始的时候就是为了探索而探索，但到后来，就是为了完成而探索，这就需要比较好的玩法机制。

所以，探索本身就是有趣的。这里我们需要注意：我们能够用物品化和视觉化为探索增加价值吗？我们如何用完成感来促使玩家探索更多内容？

3.角色扮演

角色扮演的意思是，你通过成为角色的方式，品鉴角色和他们的互动，包括世界和故事本身。

实际上，角色扮演有两种方式，一种是“成为你自己”，你成为一个没有名字的见证者角色；另一种是“成为他/她”，这时候你要成为特定角色。

两种方式都很有趣，但在游戏设计的时候要分清楚，因为需要不同的方法。

先来说“成为你自己”，这种情况下，很多人都不会给角色太多的细节，以便给玩家留出空间，并让他们表达自己的想法或个性。但是，如果这个角色太模糊，可能会给人比较枯燥的感觉，所以相反的做法是，有人给游戏提供了很具体的角色和情形让玩家作出反馈，而玩家的个性和想法应该留给玩家发挥。

另一种是“成为他/她”，你可以只做过场动画，这看起来或许更具有电影感，但是，如果你想在一款游戏里让玩家扮演某个人，你要确保人们知道角色在这种情况下要做什么，这样才知道如何行动，尤其是在一开始玩家对角色了解不多的时候。

所以我的建议是开始用比较传统的做法，然后随着玩家的进度不断提升而增加更多的细节。这方面，我曾做过两次GDC演讲，一个是“角色体验为基础的游戏设计”，另一个是“给最终幻想15里的AI以生命”，感兴趣的读者可以到GDC Vault查看。

这种情况还有一个需要注意的是，不要让玩家选择成为自己还是成为角色本身。有时候，你可以通过二选一的方式让玩家有更多的选择，但还有时候，如果你给出了第三个选择，他们就会对角色定位产生问题，破坏游戏的沉浸感，这就不好了。因此，你无论如何都无法停止玩家成为他们自己，所以，为什么不让所有的选择都表达角色呢？

对于角色扮演，我们最后要说的是项目切换。有些项目中，玩家有时候要成为自己，还有些时候，他们要成为角色。通常来说，玩家们在剧情中倾向于成为角色，而在更多的自由玩法中，玩家们更喜欢成为他们自己。

这些都没有问题，但作为游戏策划，我们应该辨别两者之间的关系，不要给玩家不必要的自由度，以免他们成为角色不应该有的样子。

角色扮演本身也是有趣的，这部分我们要关注的是：我们如何为玩家设计一个形象的角色去行动？我们如何做一个既让玩家表达他们自己，又不与既定角色产生冲突的游戏？

4、“创造”

创造很有趣，我相信很多用户都希望成为游戏创作者，我们应该将玩家变成创作者，但需要注意的是，这不等于将用户变成游戏策划。创造不一定非得是给他们一个关卡编辑器，而是可以做更简单、更休闲的事情。

比如定制化一个角色、拍一张照片、画一张图、定制一个场景、给某些东西命名等等，比如在《无人深空》当中，玩家们可以给自己发现的新行星或者动物命名，这种做法很聪明，因为没有人不知道如何给东西命名。

但是需要确保的是，给他们可以与其他人分享的方式。

不过，目前一个比较大的陷阱是，在游戏里增加自拍和屏幕截图成为了业内很流行的方式，但对我来说，这是不够的。因为有人可能对这个系统并不在意，我们不需要迫使玩家这么做，然而这也是让玩家成为创作者的一种方式。

在这种情况下，我更倾向于把游戏体验变成可以让玩家分享的内容，那么创作就非常简单，就像我在《最终幻想15》里做的那样。

我们加入了快照功能，在你玩游戏的时候，AI角色会自动给你拍照，他们会展示这些照片，你可以分享到网络上，哪怕用户不在意这个功能，他们也可以分享，因为做起来很简单，只要按分享键就可以了。

与此同时，你仍可以感到自豪，因为这是你的创作，这些照片只属于你，只在你玩游戏的时候才有。

对于创造这个动作，我们要注意的是，创作本身也很有趣，我们能否找到让玩家享受乐趣的方法？能否找到让他们分享创造的方法？对于不在意创作的玩家，我们是否可以将他们的游戏体验作为创作进行分享？因为游戏体验本身就是最好的创作，它是用户真正完成的。

5、沟通

谈话和色胶本身也是有趣的，对吗？或许并非如此。有时候它很有趣，但当被迫去沟通的时候，就会让人感到痛苦。个人感觉，对话式沟通或许是游戏里最令人痛苦的沟通。如果在一款游戏里，有人跟你说了一句话，你就必须回应一句，这没有什么乐趣。

相反，我认为我们应该用语言沟通沟通来充分利用人类本能的沟通欲望，比如保护与恶作剧。对于保护，我认为人们有想要帮助其他人的本性，如果有合适的情形以及剧情，他们会这么做。

比如在《勇者斗恶龙》网游当中，你可以看到所有人都在地图上打怪兽，你不能直接通过打怪兽的方式帮他们解决，而是可以为其他人增加buff，你可能得到的只有一句谢谢，但仍有很多人会这么做，因为你觉得有趣，这时候就会产生沟通。

另外，人们也喜欢对其他人恶作剧。但是，如果游戏做的太明显，并且让人特别痛苦，这就不好了。不过，也有比较好的方法，比如在一款女性向手游当中，你可以定制化自己的男朋友，比如用奇奇怪怪的服装，你可以将这种打扮推荐给其他人，比如有时候你把其他人的男朋友变的不男不女，或者你可以给其他人推荐泳装。

当其他玩家登录之后，看到这些他们会觉得好笑，然后自己又想出新的打扮，推荐给另外的用户，这就产生了沟通交流。关键在于，游戏策划从来没有告诉玩家们彼此之间恶作剧，但用户都知道这是使用该系统的一个有趣方式，让玩家之间的交流并非被迫发生。

因此，在并非被迫的情况下，沟通是有趣的。作为游戏策划，我们需要在意的是，能够给他们提供对的情形和规则？能否鼓励保护行为？可以不可以增加恶作剧？

6、广播（和观看）

如今，游戏成为了一项电子体育运动，所以当我们游戏的时候，要让它不仅玩起来有趣，也要让观看体验同样有趣。

不过，可能很多人都不做电竞游戏，因此觉得这个动作可能与你无关。

大错特错。因为在线直播已经成为了所有用户享受游戏体验的一个新标准，而不仅仅是电竞游戏。电竞不是我的专长，所以我不会深入探讨，但需要说的是，我们都知道自己的游戏有人直播，但在游戏设计的时候，很少有人考虑过直播效果。

如果我们在游戏设计的时候认真思考，是否可以将用户变为直播者？如何让游戏的直播和观看变的有趣？我觉得这是一个不错的思路。

7、粉丝创作

粉丝创作包括：粉丝小说、粉丝艺术、同人创作、粉丝自创游戏，这些都是由游戏粉丝创作的，而且粉丝创作本身也是很有趣的。

作为游戏策划，我们都知道这些东西的存在，但很多人在设计游戏的时候并不会将其考虑在内。只不过，如果这是让玩家高兴的一种方式，那么为什么不在游戏设计的过程中考虑在内呢？

你可能会问，该怎么做才会让玩家喜欢我们的游戏？因为有很多游戏粉丝，并不意味着有很多粉丝作品。

为此，我们不妨看看粉丝们真正创作的是什么：

他们不会创作全新的东西，比如他们不做原创游戏，不在游戏里做粉丝角色，但他们会根据游戏里的角色关系讲述新故事。因此，在游戏里，角色就是一个故事机器。只要你的游戏里出现比较有趣的角色，那么它就是粉丝创作的催化剂。

所以，一定要做粉丝们真正在意的角色，比如能够让他们产生感情的角色，这些情绪包括爱、恨、好奇，对于游戏角色设计来说，最糟糕的是，没有人关心它，所有人都忘了有这么个人。如果人们对你的角色有感情，他们就会产生一些愿望，比如，他们爱一个角色，就希望他在游戏里开心，也希望其他人喜欢这个角色；如果他们恨一个角色，就希望他发生不幸，也让其他人都恨这个角色；如果他们对角色好奇，就希望了解更多，他们知道更多东西之后就希望分享给其他人。

这些愿望就会成为创作灵感，因为玩家们可以通过创作新内容的方式实现自己的愿望，这就带来了粉丝创作。

因此，成为一个游戏粉丝本身是有趣的，因为游戏灵感而创作新事物则更有趣。既然角色是粉丝的能量来源，作为策划，我们能否确保创作一个让用户在意的角色？我们是否可以创造他们对角色的愿望？

今天我们说了人们对游戏可做的7个动词，最后两个我们并没有加入到《最终幻想15》当中，但我认为是时候考虑这些选择了。

最后要说的是，你不可能用一个内容让所有人都开心，聚焦你的目标用户群，让他们的游戏体验最大化，把对的游戏卖给对的玩家。在设计一款游戏的时候，你需要认真的思考，目标用户对它的期待是什么？

不要让用户有所期待，却因为我们无法给予让他们失望。所以，不用好的玩法机制，我们能做一款好游戏吗？

答案是确定的，它取决于你做的内容，也和目标用户的期待息息相关。玩法机制是很强大的工具，但过度依赖，会限制你游戏的潜力。让我们成为一个知道如何平衡玩法机制与其他方法，知道如何做一款好游戏的游戏创作人。