Bungie无奈宣布《马拉松》跳票、要大改游戏，索尼高管回应“网游做不好”质疑

【GameLook专稿，未经授权不得转载！】

GameLook报道/北京时间6月18日，索尼旗下Bungie工作室宣布将推迟新游戏《马拉松》原定于今年9月23日的发布日期，新的具体发布时间未公布。考虑到游戏此前公布之后的反响并不尽如人意，加上这是Bungie十多年来的首款新游戏，以及索尼在线服务游戏业务的整体表现等多种因素，《马拉松》的跳票并不出人意料。

此外，搜打撤也是国内大厂已经布局的赛道，腾讯目前已知的就有《暗区突围》、《三角洲行动》、《Exoborne》以及《ARC Raiders》四款产品，网易的《萤火突击》也测试了一年多、斩获超5000万注册用户。

作为自《命运》之后的首个新作，《马拉松》无论对于开发商Bungie还是发行商兼母公司索尼，都十分重要。在线服务游戏领域的经验和3A游戏研发技能，也是Bungie当时被索尼斥资36亿美元收购的重要原因之一。

在PS游戏工作室当中，能够做在线服务游戏的团队屈指可数，加上索尼对该领域的重视度极高，导致Bungie承受的压力很重。首先是团队迅速膨胀，但开了太多项目、产品反响不达预期，随后又引发了裁员和人员调剂等现象。

《马拉松》项目本身也是一路坎坷。4月初发布预告片PV之后，海外玩家一直表示“这就是一款平平无奇的搜打撤游戏”，甚至不少人认为它会像《Concord》一样惨败。

随后在5月份，该游戏又被一名海外视觉艺术家公开指责，称游戏未经她的允许，剽窃了大量她2017年设计的海报作品中的元素。面对实锤铁证，Bungie迅速承认团队里的一个“前美术师”抄袭了这些内容，并表示正在内部调查出现疏漏的原因，还会对游戏内相关抄袭内容进行修改。考虑到这些元素可能涉及游戏里的大量美术物料，这意味着Bungie需要投入大量的工作修改或者重做美术资产。

Bungie宣布《马拉松》跳票：因玩家反馈和法律问题

Bungie在其官方博客表示，“社交媒体和Discord上的每一条评论、每一次实时交流，你们的呼声都如此清晰而强烈。我们已深切感受到，同时也明白我们需要更多时间，将《马拉松》打造成一款真正能承载你们热忱的游戏。经过开发团队内部充分讨论，我们最终决定推迟原定9月23日的发售日期。”

除了感谢玩家反馈和宣布游戏跳票，Bungie还表示此次封闭测试为团队创造了一个重新定位研发重心的契机，打磨那些将赋予《马拉松》独特魅力的元素，比如生存的压力、神秘线索与剧情背景、类似团队副本般的终局挑战，以及Bungie重新定义类型的FPS战斗。

因此，团队将利用这段时间，围绕《马拉松》应有的核心体验，去创造那种扣人心弦、步步惊魂的高风险玩法，重点研发领用包括：强化生存玩法、深化《马拉松》世界观，和增强社交体验。比如，引入根据挑战性和互动性的AI对战，让战斗更紧张刺激和更具策略性，提升画面表现力，以及优化单人/双人模式体验和加入近距离语音聊天等功能。

至于新的发布日期，Bungie并为确定，只是表示，“今年秋季晚些时候，当我们能够同步展示开发进展与游戏的新发售日期时，将再次向大家通报最新情况。”

通过这份官方博客，我们可以看到《马拉松》跳票很重要的一个原因是玩家反馈不佳。据玩家们透露，《马拉松》最初公布的时候是一款科幻恐怖射击游戏，但公布的玩法却变成了一款并没有太大特色的“搜打撤”。甚至有玩家说：“我看了直播，感觉很一般，它的角色不像《星鸣特攻》那么丑，但也没有任何独特或创新的元素。”

但更重要的，或许是内部审查以及法律问题。毕竟，玩家反馈可以通过更新迭代和补丁解决，但涉及侵权就会直接影响游戏存在的合法性。据Gamelook了解，为确保所有被侵权的艺术作品被移除并替换，Bungie和索尼的法律团队正在进行全面的资产审查，具体需要的时间尚不得而知。

不过，PS工作室负责人Hermen Hulst在最近接受投资者炉边访谈时表示，《马拉松》将在2026财年结束前发布。

索尼高管确认继续押宝网游：失败因市场竞争激烈，可以学到教训

2022年的时候，索尼斥巨资36亿美元，收购了开发过《光环》、《命运》等明星产品的知名游戏工作室Bungie。随后在2022年Q3财报中，还雄心勃勃地宣布他们计划在2026年3月底之前推出至少10款服务型游戏。据外媒报道，索尼曾计划在2024财年投入超过21亿美元在游戏研发上，其中大部分资金将用于服务型游戏。

然而，在外媒统计的索尼公布过的12款在线服务型游戏项目中，有8款已经确定关停，3款正在研发中，硕果仅存的是《地狱潜兵2（Helldivers 2）》。即使是《地狱潜兵2》，也曾经历过强绑PSN账号的负面舆论，不到一年时间内《地狱潜兵2》的Steam在线人数跌去了近90%，直到5月份的“民主之心”版本才迎来回暖，虽然引发了全球玩家“保卫上海”，但其背后的设计也显示了团队在网游设计方面的不够专业。

那么，面对如此之高的失败率，索尼还会继续在网游上重金投入吗？

Hermen Hulst的回答是，“我们仍专注于打造多样化的在线服务游戏产品线，《命运2》和《地狱潜兵2》都是很好的案例，它们已经打造了确定性的玩家体验。为我们的宏伟计划打下基础，我们还在继续对在线服务游戏投入，《地狱潜兵2》证明，如果一切做的正确，我们可以得到很好的结果，也展示了我们在变现方面的改变，如《地狱潜兵2》半数以上收入来自内购，我们也对《马拉松》的发布充满期待。”

随后，投资者提到了《Concord》的惨败，并且问索尼从这些失败学到了什么，对其在线服务游戏以及《马拉松》测试带来了什么影响。他给出的答案是，索尼依然将网游视为一个很大的机会，只不过这个机会带来的挑战也很独特。

“（地狱潜兵2、Concord）这些都投入了很大的努力，但这些游戏进入了竞争非常激烈的市场，我们重新审核了工作流程，深度理解这些游戏和内容是为什么以及如何未达预期的，以确保我们不会犯同样的错误。我们会用更多的流程验证和重新验证，来迭代我们的创意、商业化、研发以及设想，确保我们在对的时间投入到对的机会上，同时保持可预测的时间线。

对于《马拉松》，我们的目标是发布一个具有深度吸引力的游戏，也是Bungie十多年来的首款新游戏，所以我们非常兴奋，坦白说，我们收到的反馈褒贬不一，但这对我们来说都很有用，持续的测试迭代对游戏的提升都很有帮助，当游戏发布的时候，可以带来成功机会。测试、反馈、再测试，是服务型游戏常见的周期，不管是游戏发布后还是发布前都是正常的”。

推迟一年发布的《马拉松》，还有机会吗？

对于索尼而言，网游显然是不可错过的市场。Newzoo此前发布的《2024主机与PC游戏报告》显示，超过61%的玩家游戏时长都被花费在了超过6年的“老游戏”产品之上。整个市场超过1400款游戏中，25款采用付费+服务型模式的游戏吸纳了73%的游戏时长。

虽然索尼宣布的网游失败率很高，但同样出现了《地狱潜兵2》、《星刃》等表现不俗的产品。只不过，比较耐人寻味的是，《地狱潜兵2》开发商Arrowhead Games的第二大股东是腾讯（工作室创始人持股超84%），《剑星》开发商ShiftUp，腾讯也是其早期投资者，且是第二大股东。

因此，对于索尼而言，在竞争本就激烈的搜打撤市场，《马拉松》的跳票是非常危险的信号。

玩家社区对于《马拉松》的未来也并没有太大的信心，其中一个很大的原因就是缺乏独特性。加上比较矛盾的付费+内购设计，会让相当一部分用户“望而却步”。

还有网游分析称，即便是一年之后发布，《马拉松》成功的可能性也不大，理由是：网游市场已经严重饱和、搜打撤目前仍是小众品类、《马拉松》除了有争议的美术之外本身没有任何独特之处、Bungie的核心受众仅限硬核PvE玩家，以及《马拉松》粉丝本身也对游戏抵制。

一位玩家说，“我至今仍不明白《马拉松》到底想做成什么类型，这和《Concord》的问题如出一辙。虽然这两款游戏制作精良，但都缺乏独特性，只是在模仿其他热门游戏。这款游戏从一开始的设计方向就像《Apex Legends》那样的大逃杀玩法，后来又因为搜打撤游戏兴起而临时改了模式。现在看来，他们似乎正在重蹈《Concord》的覆辙：把几款热门游戏拆解后进行”科学配比”式的混合。这个思路听着很美，但从来就没成功过。”

对于Hermen Hulst说的网游失败是因为市场竞争激烈，玩家们显然并不买账。有玩家表示索尼应该是激烈竞争的受益者，还有人表示索尼不愿意承认游戏糟糕。

当然，也有比较客观的玩家指出，游戏商业化模式以及品类选择或许才是主要原因。比如一位网友评论《Concord》失败的原因时说，“人们可能会买它，或者免费去玩《守望先锋》、《漫威争锋》。”