首日爆卖200万套！《红色沙漠》前员工爆料“研发内斗”内幕，用AI隐瞒被迫道歉

【GameLook专稿，禁止转载！】

GameLook报道/2026年3月20日，韩国游戏开发商Pearl Abyss历时逾七年打磨的开放世界动作冒险游戏《红色沙漠》正式面向全球发行。上线当晚，Pearl Abyss即在官方社交媒体上宣布，游戏全球销量在上线不足24小时内已突破200万套。

如此优秀的销量表现，结合游戏近Steam最高同时在线人数突破23.9万，并在Steam付费游戏销量榜登顶、PS欧美市场跻身热门前列等数据表现，足以安抚资本市场的此前一度悬着的心。

在日本美国等多个市场的PS商店，《红色沙漠》表现都相当不错

3月23日周一开盘后，Pearl Abyss股价终于停止了下探，在韩国游戏公司股价普遍下跌的今天，以0.6%的涨幅成功收盘。

考虑到在此之前的两个月内，Pearl Abyss股价已随《红色沙漠》确认发售日期等利好消息累计上涨超52%，大量投资者提前布局，即便上线首日，Pearl Abyss股价遭遇重创，大量股东在评测解禁后分数不及预期时，选择集中抛售离场。

韩国KOSDAQ市场收盘时，Pearl Abyss股价单日暴跌约29%，从65500韩元跌至46000韩元，市值蒸发数十亿韩元。

这波及时踩住刹车，也是让Pearl Abyss避免了发个大作，股价反而创造新低的尴尬境地。

欧美玩家占比高也是游戏好评回暖的原因。厂商态度良好，欧美玩家就真的很能忍

当然这一变动背后，与Pearl Abyss及时回应社区问题，改善游戏体验的态度不无关系。

游戏刚上线时，Steam用户评价则一度维持在”褒贬不一”，玩家对于操控体验、故事叙事与界面设计的批评声不绝于耳。

甚至《红色沙漠》上线后不久，玩家还发现游戏场景中存在多幅疑似AI生成的装饰性画作——画中人物肢体变形、面部扭曲，带有典型的早期AI图像生成特征。

不少网友在社交媒体上大量发布截图，指出游戏内各处悬挂的画框中出现了解剖学上明显错误的图像，并批评Pearl Abyss未在Steam商店页面上进行任何AI使用声明，这涉嫌违反Valve对AI内容披露的平台规定。

面对这一波三折的舆论困境，除了及时推出游戏内更新，改善玩家的体验，对此，Pearl Abyss也及时通过Twitter发表正式声明。

Pearl Abyss同时承认，公司”本应清晰地披露AI的使用情况”，并为这一”疏漏””诚挚道歉”。公司表示，正在对全部游戏内素材进行全面审计，并将通过后续更新补丁逐步替换所有受影响的内容，同时也在内部审查和强化流程，以确保与玩家沟通时的透明度与一致性。

争议发生后，Steam商店页面也随即补充了AI内容使用说明。

而根据韩媒报道，上周末Pearl Abyss的种种操作，再加上销量数据公布后，多家证券机构也更新了对Pearl Abyss的研判。

NH投资证券在3月23日将Pearl Abyss目标股价从43000韩元上调至51000韩元，涨幅约19%，并维持”买入”评级。

NH投资证券分析师安在民表示，《红色沙漠》首日200万套的销量及Steam最高同时在线约23.9万人等初始表现超出此前预期，实际购买需求表现稳健。

他据此将该游戏2026年全年销量预测从349万套大幅上调至526万套，并将全年营收预测从2635亿韩元上调至3835亿韩元。他同时预计2026年第一季度营收将同比增长151.6%，并实现营业利润扭亏为盈。

DokeV

不过，分析师安在民也提醒，在下一款新作《DokeV》发布之前，公司股价仍将面临新作动能缺失带来的波动风险。

三星证券同日也将目标价从36000韩元上调至42000韩元，但鉴于现价与目标价之间上升空间有限，且公司至少在2028年前没有新作推出，三星证券仍维持”持有”评级。

分析师吴东焕指出，尽管首发销量亮眼，但Metacritic评论人评分仅78分，Steam用户好评率也仅约65.7%，在口碑分歧明显的情况下，发售后的销量预计将逐渐下滑，全年销量或在600万套左右。

不过玩家这方面，虽然随着Peal Abyss公开透明的态度和及时修补，口碑有所回暖，但游戏发售后，另一场风波在业内悄然蔓延。

在仅限经企业邮箱认证的游戏从业者才能匿名发言的职场社区Blind上，多篇针对Pearl Abyss开发文化与《红色沙漠》项目研发内情的帖子迅速在韩国游戏圈与国际社区传播。

第一篇帖子来自一位已离职、现就职于Nexon的前Pearl Abyss开发者。他写道，《红色沙漠》游戏名出现在标题中，但剧情中几乎看不到与之相关的内容，原因很简单：游戏的故事直到发售前夕才最终确定，这也解释了为何游戏始终未能发布故事预告片，为何以雇佣兵团为背景的游戏中却几乎看不到雇佣兵团的叙事逻辑。

据悉，游戏原本设有一套完整的剧情框架，涉及一位被篡位的年轻国王与一位扮演保护者角色的宰相，但在开发过程中，随着一名核心导演在内部权力斗争中被排挤出局，新领导层将既有方向全盘推翻，却并非出于创意层面的考量，而只是因为”他们可以这样做”。

第二篇帖子来自一名据称仍在职的Pearl Abyss开发者。他描述了公司内部形如”倒置金字塔”的管理结构：领导层青睐”无条件说’是’、服从命令、从不提出异议”的人，而非敢于提出意见和阻力的员工。

他认为，正是这种氛围导致《红色沙漠》最终成为”一锅乱炖”的功能大杂烩，操控设计混乱无序。他直言，”在一个压制指出问题的声音的公司里，永远无法诞生正确的方向”，并相信”《红色沙漠》走向混乱是一个必然的结果”。

韩国媒体的报道则进一步揭示，公司内部反馈长期遭到忽视的结构性问题已趋于固化——员工内部提出的改进意见往往被搁置，但当同样的问题被玩家社区在外部公开提出后，政策却能迅速调整。

与此同时，当外部反馈推动方向转变时，责任往往被转嫁至原本负责相关工作的基层员工身上，而非决策层。

这一环境导致人才流失：项目核心人员中途离职后，由后来者接手，内容完成度与一致性随之下降，这也与玩家对游戏叙事方向混乱的感受相互印证。

虽然这种类似脉脉匿名帖的发言可信度存疑，但或许也说明了为何耗时七年和1.3亿美金，却以一种尚不成熟的面貌呈现在玩家面前。

综合来看，《红色沙漠》首日200万套的销量数据确实为Pearl Abyss提供了扭转财务颓势的重要支撑，公司在2025年底的季度亏损高达约84亿韩元，每季仅员工薪资支出即逾507亿韩元。

按此销量推算，2026年的财报数字毫无疑问将大幅改善，NH投资证券预测的一季度营业利润扭亏为盈或能如期兑现。

然而，不得不正视的是，按照约1.335亿美元的开发成本和69.99美元的定价估算，若将营销等推广费用纳入计算，盈亏平衡点可能进一步攀升至350万套以上。

三星证券对2026全年销量约600万套的预测，虽较初期悲观预期有所上修，但回报率相较游戏漫长的开发周期，恐怕难言令资本市场满意。

如果Pearl Abyss能够将《红色沙漠》从立项到发售控制在正常的4至5年周期之内，以类似的销量体量，其回本效率与市场预期将会有本质区别，Pearl Abyss接下来能否借助后续更新修复操控、故事与UI等核心痛点，并将200万的开局动能延续为可持续的长线口碑，才是决定这款游戏最终历史定位的关键所在。