“PUBG之父”的星球级大饼来了？万众瞩目之下、游戏直接凉凉

【GameLook专稿，禁止转载！】

GameLook报道/Brendan Greene从缔造了全球神话的《PUBG》开发商Krafton离职，已经过去了四年。

2021年，这位“大逃杀”玩法真正的开创者、前PUBG创意总监，在阿姆斯特丹成立了自己的新工作室PlayerUnknown Productions，并获得了老东家的投资，着手开发一个名叫《Prologue: Go Wayback》的游戏。当时他画下的“饼”可谓雄心万丈：要打造一个规模达64平方公里、前所未有的开放世界。

四年后的2025年11月20日，这款名为《Prologue: Go Wayback》的游戏，终于在Steam以EA（抢先体验）形式上架。然而，与当年《PUBG》上线时引爆全球的盛况相比，这一次的场景似乎有点“凉凉”。

截至GameLook完稿时，游戏在Steam上仅收获了163条评论，评价“褒贬不一”。没有媒体的广泛报道，没有玩家的热烈讨论，这位曾经用PUBG一款游戏彻底改变射击赛道、催生无数跟风者的“行业颠覆者”，交出的新答卷，似乎连一点像样的水花都没能激起。

这不禁让GameLook感到困惑与好奇：Brendan Greene这几年究竟在做什么？他拿出的东西，到底有何不同？这款看似“暴死”的作品，是江郎才尽，还是一场宏大叙事的低调序章？

一个极致硬核的“单人苦修模拟器”

我们首先得看看这到底是个什么游戏。从Steam页面工作室自己贴上的标签来看，非常明确：生存、探索、沉浸式模拟、开放世界。说白了，这是一款标准的SOC（生存开放建造）游戏。从海外如日中天的《Rust》、《森林》，到国内大厂接连下场的《明日之后》、《黎明觉醒》、《七日世界》，SOC品类已经是一片竞争白热化的红海。那么，Brendan Greene的“新酒”，装在了哪个“老瓶子”里？

《Prologue: Go Wayback》的核心玩法，可以用一句话概括：扮演一位名叫露西的女驴友，在随机生成的广袤荒野中，依靠极致的拟真生存手段，找到并抵达遥远的气象塔。听起来很简单，但游戏的“硬核”程度却高得吓人。

首先是有些拟真到“变态”的生存系统，游戏没有血条，取而代之的是需要时刻关注的饥饿度、口渴度和一个极为关键的“冷暖度”指针。你需要精确计算食物的卡路里与水分，用瓶罐接雨水，收集柴火点火取暖、烤干衣物。一旦任何一项指标失衡，等待你的就是死亡与重开。这种设定，让GameLook联想到另一款硬核生存游戏《人渣》，甚至更甚。

其次是全然复古的导航方式，游戏没有小地图，没有目标点标记。你只能在木屋里找到一张仅标注了你当前位置的静态纸质地图，以及一个指南针。

想知道气象塔在哪？你必须爬上沿途的瞭望塔，用肉眼远眺，将目标方位手动标记在你的地图上。迷路，是家常便饭。

游戏是纯粹的单人体验。每次死亡后，世界会完全重新随机生成（Roguelike元素）。你面对的是一个64平方公里、包含400多个避难小屋的动态世界，以及变化莫测的天气——晴雨、雷暴，甚至酸雨。但自始至终，这个世界里只有你一个人。开发团队似乎刻意追求一种“沉浸式模拟”的质感，场景中几乎所有的物体，罐头、书本、木柴，皆可拾取交互，开冰箱门、翻柜子都有独立动画，真实感拉满的同时，也将那份孤寂渲染得愈发浓烈。

那么，它实现了什么别人做不到的东西吗？

从技术上看，它程序化生成的庞大世界和复杂的动态天气系统，确实体现了不小的野心。但从玩法内核来看，它所强调的硬核生存、资源管理、探索导航，在《绿色地狱》《僵尸毁灭工程》乃至《Rust》的某些模式里，玩家其实都已经体验过了。更像是一个精品罐头——把各种硬核生存游戏的要素，用更高的画面标准和更极致的“去 UI 化”“去引导化”理念，打包进了一个纯粹单人的框架里。

结果就是，游戏塑造了一种极度强烈、近乎压抑的孤独感与生存压力。有玩家戏称，这根本不是游戏，而是一个鲁滨逊漂流记模拟器 。你需要有极强的耐心、规划能力和忍受寂寞的心境，才能在一次次失败中，从这片残酷而美丽的数字荒野里“幸存”下来。

玩家不买账，同行在观望

如此特立独行的设计，市场给出了怎样的反馈？

目前Steam一百多条的评价总量，对于一个挂着“PUBG之父”光环的作品来说，堪称惨淡。

翻看评测，优化问题、内容重复、玩法枯燥、孤独感太强是主要的批评声音。许多慕名而来的《PUBG》玩家发现，这和他们期待的紧张刺激的竞技体验毫无关系，乘兴而来，败兴而归。即便是有耐心的硬核生存玩家，也认为其在系统深度和长期目标上，与《Rust》等成熟作品仍有差距。

有玩家失望地写道：“当前版本的体验就像个演示版……却标着20美元的价格，所以不值。 因为我当初特别期待，以为这就是我一直在找的那款游戏，试玩后却大失所望，所以才这样评价。

我理想中的游戏应该是：目标明确——依靠纸质地图和指南针（而非交互地图）抵达目的地，具备深度机制和相对真实的生存制造系统，当然，还得能在树林里收集木材！……我希望后续几次大更新能改善游戏，这样我就能删除这篇差评并再次购买，因为我确实想要这样的游戏。”

更有人吐槽其严苛的天气系统让人寸步难行：“当前版本的体验就像个演示版或阿尔法测试版，却标着20美元的价格，所以不值（4/10）。至少现在不值。希望未来更新能变得更好，并且开发者不会放弃它。经过最近几次更新，这游戏已经不值一玩了——除非你想体验初生小屋宅居模拟器。因为只要出门遇到下雨（而且每次开局第一天准下狗屎雨），十分钟内你必死无疑。”

在生存游戏品类已被验证为“得多人者得天下”的今天，坚持纯单人体验确实是一个巨大的市场风险,这也表明游戏自动放弃了社交驱动、用户生成内容和长线运营的可能性。

对于整个游戏行业而言，期待的是如当年“大逃杀”一样，能再次定义品类、引爆全球的“世界级点子”。而《Prologue》所呈现的，更像是对现有成熟类型的打磨，而非颠覆性创新。在中国厂商如腾讯、网易已在该赛道“重兵囤积”，对任何新玩法创意都虎视眈眈的今天，这样的作品显得冲击力不足。

那个“星球级”的大饼，还在炉子上

在GameLook看来，使用Unity引擎开发这样一款大型开放世界游戏，很有可能是在为后续更庞大的项目进行技术探索和管线验证。

在2022年Brendan Greene在接受采访时说过“为了给这个行星规模的想法提供完整框架，我们需要打造一个引擎，这需要时间。《Prologue》就像是测试台，我们会在游戏里尝试一些系统，我们会看玩法如何、以及这个世界扩展之后的运行状态。然后，当引擎做好的时候，我们将开始做首个demo，或者说是《Artemis》的首个alpha、Beta测试，这是个行星规模的世界。”

这或许解释了为什么本作更像一个“技术演示”而非完整商业产品。

或许，对PlayerUnknown Productions和整个行业来说，《Prologue: Go Wayback》的成败本身并非关键。它从项目名上就暗示了自己“序章”的地位。所有人的目光，其实都聚焦在Brendan Greene在2021年采访中勾画的另一张“大饼”上——那个研发时间长达五年、被描述为真正“压轴大作”、拥有“星球级”开放世界设定的神秘项目——Artemis按照当时的时间表推算，这款游戏已然进入发售倒计时（2026年）。

Brendan Greene曾形容那才是他梦想中的游戏，一个可能触及“元宇宙”概念的宏大世界。尽管如今“元宇宙”的热度已被AI取代，但构建一个持续、生动、规模空前的虚拟世界，依然是顶级3A游戏的目标，例如备受期待的《GTA 6》。

对于曾凭借一个点子改变游戏史的他，行业仍抱有最后的、巨大的期待。毕竟，在游戏竞争行业进入白热化、所有人都在寻找下一个“赛点”的今天，谁都不愿错过可能由天才再次划亮夜空的那道闪电。