AI惹大祸？迪士尼联手环球出手，AI画图巨头Midjourney被起诉！

【GameLook专稿，未经授权不得转载！】

GameLook报道/近日，迪士尼与环球影业联手向加州联邦法院提起诉讼，指控全球知名AI公司Midjourney侵犯版权——使用两家公司的知识产权训练其 AI 模型，并允许用户生成“公然融合并复制迪士尼和环球影业的经典角色”图像，违反了版权法。

诉讼列举了多起AI生成图像的案例，指控Midjourney侵犯了两家公司影视作品的版权。包括《星球大战》达斯维达、《冰雪奇缘》艾莎、《神偷奶爸》小黄人，以及漫威旗下蜘蛛侠、绿巨人和钢铁侠等知名角色。

迪士尼和环球影业在诉状中进一步指出：截止2024年9月，Midjourney 拥有 2100 万订阅用户，且2024年收入高达3亿美元，即将推出视频服务。但Midjourney 只关注自己的利润，无视两家公司要求停止侵权的诉求。

该诉讼表示：“Midjourney是彻头彻尾的版权搭便车者，更是抄袭行为的无底洞，Midjourney的侵权行为是蓄意且故意的。”

两家公司在诉讼中要求赔偿每件侵权作品15万美元，由于附件列出150多件涉嫌侵权的作品——这意味着，如果迪士尼和环球影业胜诉，赔偿金可能超过2000万美元。除了经济赔偿外，他们还要求法院初步颁布禁令，阻止Midjourney未来再次复制生成其作品，或者在未设置侵权防护措施的情况下提供图像或视频生成服务。

事实上，这并非Midjourney首次被指控侵犯版权。2023年，10名艺术家指控Midjourney、Stability AI侵犯他们的版权。当时，一名加州联邦法官裁定原告提出的侵权主张具有合理性，但该案仍在调查中。

目前，市面上多数AI大模型都是基于互联网上海量图片、视频等数据进行训练，且通常并未获得许可。2022年，Midjourney创始人David Holz曾公开解释，公司数据库是通过“大规模网络抓取”建立，并表示“不可能在获取上亿张图片的同时，追踪它们的来源”。

虽然已有先例，但迪士尼和环球影业起诉Midjourney，是好莱坞巨头首次提起的AI版权诉讼，有着重要意义。这场诉讼的结果或将决定未来AI大模型的训练方法、用户使用体验，以及大模型自身是否需要具备版权的主动排查和识别能力……由此引发的一连串反应，将决定未来AI公司的生存方式。

AI学习后再创作是否侵权，这注定是一场关键性诉讼

先做一个最坏打算，如果迪士尼、环球影业两大版权巨头在这场诉讼里联手拿下了Midjourney，会发生什么？

首先，Midjourney自然不能再利用迪士尼、环球影业旗下有版权的数据训练大模型。但问题是，未来该如何判定图片、视频是否有版权？其中必然会产生高昂的额外成本。甚至大模型公司能不能做到，都是另一回事。

要想知道上传图像有没有版权，必须先把网络上所有的影视、动画、图片内容全部学习一遍，这是难以想象的工作量。而且一旦为迪士尼和环球影业开了先河，之后必然会有更多公司提出相似诉求——对AI公司来说，这是很难完成的一个工作量。

GameLook认为，这种限制方式太过苛刻，相关立法和监管环节还存在很多值得探讨的地方，这场官司未来进展非常值得关心。

但目前最应该先厘清一个灰色地带：AI学习后再创作的美术风格是否属于版权方专利。这也让GameLook想起，两个月前全网掀起的一场宫崎骏画风AI创作热潮。

当时，OpenAI将他们”迄今为止最先进的图像生成技术”集成在GPT-4o中，没想到在复制吉卜力工作室美术风格上表现得异常优秀，随即引发全球社媒的创作热潮、梗图频出。OpenAI的CEO山姆·奥特曼也颇为应景地将自己的X平台头像换成了宫崎骏风格的AI生成形象。

虽然网民二创热情高涨，但现实是，宫崎骏本人没有表示过许可，也并未获得任何版权费用，更何况，2016年宫崎骏本人曾对AI生成的动画表达过强烈的反感。当然，这场热潮纯属网民乐呵行为，并没有触及商业化。

但那些真正使用美术的设计行业、动画行业、游戏行业，及其他以商业目的使用美术的企业发现如此高质量的AI生图后，第一反应一定是可以被纳入现有工作流。而当它被以商业目的进行训练，或是变成商业作品时，已经触及到AI最禁忌的使用方式。

由此生成大量风格相似的商业作品，自然会导致版权方不满，甚至诉诸于法院，但这仍然是一个很难被界定的模糊地带。一方面，风格作为文艺作品的“标新立异”之处，也是观众对于该作品的独特记忆点，按理来说应该成为版权的一部分。

但个人风格的形成从来都是源于对前人的学习，也存在无意识地相互借鉴的过程。由此引发疑问：如果人类的模仿行为能够被接受，那么AI大模型为什么不能学习其他艺术家的创作风格呢？

回应2023年诉讼时，Midjourney也辩称，AI生成的任何单个图像“都只是模型训练的极小片段”，就像“艺术家曾经感知到的每一个视觉效果（每一张脸、每一场日落、每一幅画），和作家曾经阅读过的每一篇文章一样，都只是构成他们想象力内容、图像的极小一部分”。

一直以来，大家争论不休的核心症结在于，被AI模仿算不算侵权。通常，艺术家很难证明自己风格的独特性，且这种风格完全由自己独立定义。一如游戏行业遍地的写实画风、二次元美术，也难说XX风格属于哪家公司或个人。因此，风格很难被注册为版权。

不过，当对象由“风格”这种模糊的概念，变为具体的角色形象时，就存在明显的版权佐证了，这也是迪士尼和环球影业提起诉讼的立足点。

迪士尼并没有权利主张风格归属自己，但对于拥有版权的图片和角色设计，自然是底气十足。诉讼中提到的图片生成方式，的确存在直接套用迪士尼和环球影业旗下IP角色形象，涉嫌侵版权。

随着“地表最强法务部”亲自下场，AI生图背后的伦理道德、法律边界话题都成为了焦点。至于Midjourney行为是否构成侵权，不止是简单意义上的“有没有抄袭”，而是AI学习后创作这种行为究竟是否涉及侵犯版权问题。这场官司的后续结果，值得大家关注。